«Чёрный лебедь» — это русское чудо?

0
255

«Чёрный лебедь» —   это русское чудо?

 О сценариях будущего развития России. 

В Новосибирске на международном молодежном образовательном форуме «ФОРОС-СИБИРЬ-2011» о сценариях будущего России, о возможном и желаемом рассуждала знатный политолог, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД России Елена Пономарева.

— Учитывая то, что Россия является частью всесветный системы, необходимо наметить глобальные сценарии — каким видят будущее России на Западе. Это не лишь абстрактные, однако и вполне реализуемые сценарии со стороны глобальных игроков, среди которых основным является Закат. Точно же видят там сценарии российского будущего?

Начальный проект под условным названием — «Мировое правительство» предлагает Жак Аттали. Ценности рынка демократии являются важнейшим условием развития в планетарном масштабе, однако для этого необходимо создание инструментов реализации глобального суверенитета, то трескать должны быть созданы такие институты, словно парламент, правительство, центральный банк, общепланетарная валюта и система налогообложения, планетарная полиция и юстиция.

В таком планетарном государстве Россия может целиком утратить собственный суверенитет. Желаем ли мы стать частью глобального управления? Исходя из интересов социальной справедливости и населения — нету, потому что такое переформатирование происходит лишь в интересах глобального класса, в какой стремится угадать доля российского истеблишмента. Однако это — проект далекого будущего, а в ближайшее минута возможно создание демократических империй. В частности, экий сценарий предлагает член Европейской академии Жозеп Коломер, в своей книге он рассуждает о том, что необходимо демонтировать национальные государства, этак точно собственно они способны стать угрозой демократии.

Получается, что будущее зависит от таких обширных империй, словно США и Евросоюз. Посему включение в ЕС жрать несогласие от собственного суверенитета. Страны, которые хотят приблизиться к ЕС, должны принимать их правила, а этак помалу шаг за шагом сжимается и их пространство. По мнению Збигнева Бжезинского, неисчислимые природные богатства Сибири — вот что сулит России наиболее радужные перспективы, а без западной помощи Россия не сможет их сохранить, и она не может быть всецело уверена в сохранении своего суверенитета над этой землей. Еще один-одинехонек сценарий будущего России, опубликованный в 2004 году, можно прозвать «Pax Americanа». Автор предполагает, что продолжающееся тление постсоветского пространства приведет к гангренозным поражениям самой России. Россия окончательно утратит контроль над Кавказом, внутренние регионы будут опустошаться, а в 2030-х край вовсе распадется, возвращаясь в свои средневековые границы. Это приведет к хаосу в Евразии и упрочит позиции единственного гаранта стабильности и третейского судьи — США.

Нынче для России можно предложить пять основных сценариев. Первоначальный — «Стагнация», сохранение в ближайшие годы сегодняшней ситуации до полного обнищания населения, разрушения инфраструктуры, утраты продовольствия и безопасности. Стагнация предшествует следующему этапу развития — полураспаду, или «Балканскому сценарию» — фактический распад при юридическом сохранении целостности, то наворачивать край жрать, а государства — дудки. Этот вариант на Западе считают оптимальным для нашей страны. Следующий сценарий — «Цикл распада», когда распад России сопровождается распадом глобальной системы с различными конфликтами. Это самое негативное из итого, что можно предположить. Четвертый сценарий — эдак называемый «Русский черноволосый лебедь». Его появление может совпасть с глобальным кризисом и распадом. Могучий кризис убьет, однако без него не выйти на последний степень. «Черный лебедь» — это русское чудо, которое возникнет будто реакция на безвыходное теза, в котором может угодить сторона. На основании того, что новые прорывы осуществляются российскими специалистами, собственно в интеллектуальном потенциале содержится будущее России. А пятый сценарий — это глобальная авария. Нынче мир накален ожиданием чего-то невероятного и ужасного враз, начиная от столкновения с Красной планетой, заканчивая всевозможными экологическими катастрофами, которые будут совмещены с техногенными и жуткими экономическими событиями.

Если выбирать из этих сценариев, то остается два наиболее желательных для нас — стагнация и «Русский смоляной лебедь». Для стагнации нам не нужно ничего мастерить, однако мы уже столько долго ничего не делали, что нужно начинать работать хоть что-то! Соответственно, остается возможность не мчать за уходящим поездом, а испробовать словить этого черного лебедя.

Однако возможности России по построению общества будущего отягощены существенными проблемами. Присутствие огромных и уникальных богатств, которыми обладает Россия, может обвернуться для нас трагедией. В мире глобального капитализма российское пространство может обратиться, что и происходит на наших глазах, в сырьевую зону. Наиболее приемлемый сценарий для большинства населения России — это сохранение государственности и высокого уровня социально-экономического развития — предлагает выход за рамки сырьевого придатка! Пространственное и ресурсное «проклятье» может стать фундаментом для экономического рывка.

Призвание России состоит в том, чтоб стать не руками, а мозгами всемирный экономики — естественно, это невозможно сделать за пять-десять лет, однако мы должны всегда переть в эту сторону. Что касается ресурсного потенциала, то, точно отмечает руководство страны, с притоком денег все не этак неуд. По объему ВВП Россия вошла в семерку крупнейших экономик мира, а объем внутреннего валового продукта по паритету покупательной способности в 2008 году превысил два триллиона долларов. По этому показателю Россия занимает шестое пункт в мире. Однако этого недостаточно, в сравнении с тем, будто развиваются гиганты всемирный индустрии, и с нашими амбициями — мы хотим быть великой державой, у нас сохранились имперские амбиции в хорошем смысле. Почему не нужно мчаться за уходящим поездом, а необходимо тяготеть созидать абсолютно новую экономическую, политическую и социальную систему.

Можно предложить другой вариант развития, и в связи с этим возникают два вопроса: стоит ли нам догонять гигантов и влечься собственно к их уровню развития, и объективны ли существующие критерии оценки? Сколько объективен разрыв в уровне жизни различных слоев населения? Результаты экономического развития Российской Федерации последних лет позволяют ратифицировать, что возможности для реализации каких-либо альтернативных сценариев имеются. Кроме того, предполагается, что Россия может остаться не исключительно одним из лидеров в энергетическом секторе, однако при изменении социально-экономических средств и политической структуры к 2020 году занять довольно значимое точка на рынках высокотехнологичных товаров. Мы можем умножить интеллектуальные услуги в 5—7 один! Оттого проблема об инновационном развитии становится не праздным, а актуальным.

Что касается социальных факторов, то ни нефть, ни газ, ни другие природные богатства не могут гарантировать прочную базу государства будущего, потому что его основа — в людях. Одной из особенностей России остается низкая плотность населения — итого 8,4 человека на квадратный метр, основная масса населения сосредоточена в центральных областях, и это не самый жирный показатель, в Канаде и Австралии он ниже. Однако там совсем другой степень экономического и социального развития! Локализация пространства, концентрация населения окрест определенных точек, узлов — это страшно важная проблема.

Недавно возникла идея об агломерациях, 20 точках-узлах, окрест которых следует развиваться будущее России. Это могут быть чисто новограды, этак и уже всем известные города — Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск... Число малых городов и деревень уже сжимается, то кушать народонаселение естественным образом вымывается из слабых экономических зон и переходит в крупные города, где можно как-то выжить. Более того, вымывание населения из деревень и малых городов может осуществляться даже сознательно, так, путем поднятия цен на ЖКХ, электроэнергию, газ... Пространственная организация российского пространства была определена процессами распада Советского Союза и реформами 90-х годов. В сегодня момент в России 142 тысячи сельских поселений, из них 75% можно отнести к умирающим, в каждом из них проживает менее 200 жителей, 30 тысяч — брошенные деревни. На наших глазах происходит процесс сокращения пространства жизни людей. Почитай 44% населения проживает в крупных городских агломерациях.

На востоке страны проживает 21% населения, и его словно один можно как-то локализовать. Если сложилась такая ситуация, что мы сейчас не можем сохранить деревни и малые города, то, по крайней мере, не необходимо вкладывать монета в новограды, строить по индийскому принципу: «в пустыне — свежий город» . Лучше развивать и улучшать существующие города, у них уже поглощать база и нешуточный фундамент, а подретушировать и выстроить наново — это разные вещи. Нормальному развитию мешает ненормальное развитие регионов. Российские регионы различаются между собой в 2628 один, а совокупный ВВП Москвы в несколько один превышает совокупный ВВП Украины! Необходимо выравнивать экономическое развитие страны.

У России существуют определенные возможности. При том населении и при тех ресурсах, которые у нас поглощать, мы легко могли бы жительствовать, будто хотя бы в докризисной Испании. Однако у нас навалом проблемных зон, которые сдерживают развитие. И если ничего не работать, то будет все хуже и хуже. К внутренним проблемам добавятся проблемы внешние.

Автор: Алина ВЛАДИМИРОВА

По мотивам vn.ru